Руководства, Инструкции, Бланки

образец заявления в суд об установлении факта имеющего юридическое значение

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Заявление в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение (общая форма): образец, бланк, шаблон

Заявление в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение (общая форма)

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 125 - 126, 217 - 220 АПК РФ

Установить факт _______________________________________________.

- документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

<*> Согласно ч. 2 ст. 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Приложения к документу: Какие документы есть еще:

образец заявления в суд об установлении факта имеющего юридическое значение:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Судебная практика по статье 218 АПК РФ

    Статья 218 АПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

    1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    2. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

    1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

    2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

    3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

    4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Примеры практики - судебные решения по статье 218 АПК РФ:

    Решение по делу 33-3541/2016 (21.03.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
    Решение по делу 33-812/2016 (17.03.2016, Курский областной суд (Курская область))
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (03.02.2016, АС Томской области)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (28.01.2016, АС Ульяновской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК) (27.01.2016, АС Республики Коми)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (22.01.2016, АС Иркутской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) (14.01.2016, АС Республики Коми)
    Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (13.01.2016, 17 арбитражный апелляционный суд)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (31.12.2015, АС Московской области)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (29.12.2015, АС Пермского края)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (23.12.2015, АС Республики Мордовия)
    Удовлетворить иск полностью или частично (15.12.2015, АС Вологодской области)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (25.11.2015, АС Иркутской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) (24.11.2015, АС Чувашской Республики)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (20.11.2015, АС Карачаево-Черкесской Республики)
    Отказать в иске (18.11.2015, АС Приморского края)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (11.11.2015, АС Иркутской области)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (10.11.2015, АС Иркутской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК) (03.11.2015, АС Саратовской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК) (03.11.2015, АС Саратовской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (30.10.2015, АС Брянской области)
    Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (28.10.2015, АС Краснодарского края)
    Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (22.10.2015, АС Московской области)
    Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (22.10.2015, АС Челябинской области)
    Отказать в иске (21.10.2015, АС Самарской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (21.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (21.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (21.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (21.10.2015, АС Брянской области)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (21.10.2015, АС Карачаево-Черкесской Республики)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (21.10.2015, АС Карачаево-Черкесской Республики)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (21.10.2015, АС Карачаево-Черкесской Республики)
    Прекратить производство по делу (ст.150, 151 АПК) (20.10.2015, АС Республики Татарстан)
    Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (19.10.2015, 10 арбитражный апелляционный суд)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (19.10.2015, АС Брянской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) (19.10.2015, АС Кировской области)
    Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) (19.10.2015, АС Амурской области)
    Удовлетворить иск полностью или частично (16.10.2015, АС Оренбургской области)
    Удовлетворить иск полностью или частично (16.10.2015, АС Оренбургской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (16.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (16.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (16.10.2015, АС Брянской области)
    Удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.222 АПК РФ) (16.10.2015, АС Брянской области)
    Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (15.10.2015, АС Московской области)
    Удовлетворить иск полностью или частично (15.10.2015, АС Оренбургской области)
    Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью (15.10.2015, 17 арбитражный апелляционный суд)
    Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью (15.10.2015, АС Краснодарского края)
    Прекратить производство по делу (ст.150, 151 АПК) (15.10.2015, АС Красноярского края)
    Удовлетворить иск полностью или частично (13.10.2015, АС Чувашской Республики)
    Удовлетворить иск полностью или частично (13.10.2015, АС Астраханской области)

    Хочу подать заявление об установлении факта в суд, какие требования по офомлению заявления, Какая статья это регламентиру?

    Хочу подать заявление об установлении факта в суд, какие требования по офомлению заявления, Какая статья это регламентиру?

    Василий Знаток (471), закрыт 5 лет назад

    Подается с районый суд по правилам ст. 131ГПК (это общая норма относится ко всем производствам кроме приказного) в шапке вместо исца, ответчика - заявиттель, заинтересованные лица, вместо искоаое заявление - заявление об установлении юр. фактоа. В тексте пропишите какие ваши права зависят от юр. факта и почему вы не можите установить требуемое обстоятельство только через суд. Если спор о праве не выявится заявление рассмотрят в порядке особого производсьва, если выявят спор тогда просто доплатите госпошлину и по этому же заявлению рассмотрят в исковом порядке.

    Артур Даудов Мастер (1348) 5 лет назад

    это иск как я понимаю, посмотрите ГК РФ глава 12

    Лада Соколова Гуру (2594) 5 лет назад

    установление юридического факта осуществляется по правилам особого производства. Регламентируется главой "Особое производство" Гражданского процессуального кодекса.

    Михаил Сварчевский Мудрец (13932) 5 лет назад

    Смотря, какой факт Вам надо установить. Факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом в порядке Особого Производства.

    Антон Самылов Мыслитель (5885) 5 лет назад

    Это заявление-типовая форма в арбитраж, для судов общей юрисдикции статьи будут другие
    В арбитражный суд ___________________ <*>
    Заявитель _______________________________
    (сведения о заявителе, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ)
    Заинтересованное лицо: __________________
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
    ___________________________________________________________________________
    (указать факт, об установлении которого ходатайствует заявитель, и нормы
    закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические
    последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности)
    ___________________________________________________________________________
    (обосновать необходимость установления данного факта и привести
    доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем
    надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов)
    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 125 - 126, 217 - 220 АПК РФ
    ПРОШУ:
    Установить факт _______________________________________________.
    Приложения:
    - документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления;
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
    - копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) ;
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
    Заявитель (представитель) _______________ ________________
    Примечание для Вас: Согласно ч. 2 ст. 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Руслан Мастер (1150) 5 лет назад

    В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и руководствуясь с. 264 ГПК РФ

    Глава 28

    uristinfo.net

    Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

    Комментарий к статье 264

    § 1. Вопрос. Возможно ли установление в судебном порядке фактов получения гражданами заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке этих граждан, если это необходимо для назначения им пенсии?

    Ответ. Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    При этом содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

    Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

    Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 г. исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

    Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

    Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

    Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, но и требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. Поэтому в случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка такой спор должен быть разрешен в исковом порядке (Вопрос 5 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.").

    § 2. Вывод суда надзорной инстанции о том, что заявление об установлении трудового стажа для назначения пенсии не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, признан незаконным.

    Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что в период с 1942 по 1946 г. включительно работала в сельскохозяйственной организации, документов об этом не имеется, архивы колхоза не сохранились, органами Пенсионного фонда Российской Федерации в установлении стажа за указанный выше период по свидетельским показаниям отказано. Установление стажа необходимо ей для исчисления пенсии.

    Решением районного суда заявление удовлетворено: установлен факт работы заявительницы в сельскохозяйственной организации в период с 1942 по 1946 г. включительно.

    В кассационном порядке дело не рассматривалось.

    Президиум областного суда отменил решение суда и прекратил производство по делу, сославшись на то, что в соответствии с п. 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (в ред. от 8 августа 2003 г.), установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в судебном заседании не могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа (для назначения пенсий). Таким образом, по мнению президиума областного суда, устанавливая факт работы заявительницы в период с 1942 по 1946 г. в сельскохозяйственной организации, суд вышел за пределы своих полномочий.

    Между тем, как усматривается из решения суда, пенсионным органом Т. было отказано в установлении за период с 1942 по 1946 г. включительно стажа по свидетельским показаниям, о чем она указывала в заявлении при обращении в суд. Таким образом, имеет место спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Такой спор в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Прекращая производство по данному делу, президиум областного суда нарушил право заявительницы на судебную защиту.

    Что касается ссылки в постановлении президиума областного суда на Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", то оно в приведенной президиумом части противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

    Удовлетворив заявленные требования, суд фактически рассмотрел спор, связанный с назначением и выплатой пенсии. Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации было отказано Т. в установлении периодов работы по свидетельским показаниям, то в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" она была вправе в случае несогласия с решением пенсионного органа обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде. Поэтому вывод суда надзорной инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, противоречит вышеназванным нормам как материального, так и процессуального закона.

    Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума областного суда, оставив в силе решение районного суда (Постановление Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г.").

    Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

    Комментарий к статье 265

    § 1. Факт неисполнения судебного решения, вынесенного по трудовому спору, не подлежит установлению в порядке, предусмотренном гл. 28 ГПК РФ.

    Отказывая К. в принятии заявления об установлении факта неисполнения судебного решения по трудовому спору, судья правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правила которого распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и лишь в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

    Из заявления К. усматривается, что она просит установить факт неисполнения решения суда по трудовому спору. В то же время условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <1>, ст. 90 которого предусматривает право на обжалование в суд действий (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт неисполнения судебного решения юридического значения не имеет и не подлежит установлению в порядке, предусмотренном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г.").

    <1> С 1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    § 2. См. также § 2 комментария к ст. 263.

    § 3. К. обратилась в Ивановский областной суд в качестве суда первой инстанции с заявлением об установлении юридического факта непринятия мер по исполнению Определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2000 г. руководством Ивановского областного совета Всероссийского общества автомобилистов и их вышестоящей организацией Центральным Советом Всероссийского общества автомобилистов, ссылаясь на то, что указанным определением суда кассационной инстанции и.о. председателя Ивановского областного совета Всероссийского общества автомобилистов С.В. Виноградова обязана предоставить ей оставшуюся часть неиспользованных отпусков, предоставленных в 1996 г. без оплаты, однако до настоящего времени решение суда кассационной инстанции не исполнено.

    Определением судьи Ивановского областного суда от 6 сентября 2004 г. в принятии указанного заявления К. отказано.

    В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене данного Определения по мотиву его незаконности.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены Определения судьи не находит.

    Отказывая К. в принятии вышеуказанного заявления, судья правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правила которого распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ), в соответствии с которым оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Ивановским областным судом, поскольку, как следует из текста заявления К. она просит установить юридический факт неисполнения решения суда.

    Между тем в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

    Из заявления К. усматривается, что она просит установить факт неисполнения решения суда. В то же время условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве" <1>, ст. 90 которого предусматривает право на обжалование в суд действий (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт неисполнения судебного решения юридического значения не имеет и не подлежит установлению в порядке, установленном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    <1> С 1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    При таких обстоятельствах оснований для отмены Определения судьи не имеется, а доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными (Определение ВС РФ от 26 октября 2004 г. N 7-Г04-13).

    Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

    Комментарий к статье 266

    § 1. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

    Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

    Статья 268. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

    Установление фактов, имеющих юридическое значение

    Установление фактов, имеющих юридическое значение

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Многоканальный номер для регионов РФ
    8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

    8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

    8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

    8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

    В судебных инстанциях общей юрисдикции рассматриваются не только материалы, из которых следует спор между сторонами. Есть и такая разновидность дел, целью которых является подтверждение определенных фактов, без чего человек не сможет реализовать свои права. Решение таких вопросов процессуальным законодательством выделено в отдельную главу.

    Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

    Они условно делятся на несколько групп. В первую входят те факты, связанные с семейными отношениями. Это рождение, смерть, отцовство, усыновление регистрация или прекращение брака, наличие родственных связей.

    Во вторую группу можно отнести дела, связанные с подтверждением несчастного случая, смерти, а также, с принятием и местом открытия наследства. Далее можно выделить дела, связанные с подтверждением пользованием имуществом, а также с принадлежностью человеку того или иного документа, имеющего разночтения.

    Указанный в ГПК РФ список фактов, которые необходимо установить, не является исчерпывающим. Это значит, что человек вправе с помощью суда подтвердить иные, важные для него, обстоятельства. Это может быть девичья фамилия, трудовые отношения и т.д.

    Особое производство: установление юридических фактов

    У подобной категории дел существуют свои особенности. Здесь в суд подается не иск, а заявление. Соответственно, сторонами в процессе выступают заявитель и заинтересованные лица. Последними будут являться те люди или организации, перед которыми нужно удостоверить тот или иной факт.

    Например, если необходимо установить смерть человека с целью назначить родственникам пенсию, то заинтересованным лицом будет выступать орган пенсионного фонда.

    Установление судом фактов, имеющих юридическое значение, возможно тогда, когда иным путем подтвердить соответствующие обстоятельства не представляется возможным. Например, в органах ЗАГСа отсутствует та или иная актовая запись

    Если целью является установление факта, имеющего юридическое значение, подсудность определяется следующим образом: заявитель может обратиться в суд по месту своего проживания. Однако если нужно подтвердить владение или пользование недвижимостью, то следует обращаться в суд на территории ее нахождения.

    Заявление об установлении юридического факта

    Оно имеет следующую структуру. Вначале указываются название суда, а также данные о заявителе и всех заинтересованных сторонах. Затем следуют название документа («заявление»), а под ним факт, который необходимо установить.

    Далее идет подробное описание обстоятельств, подтверждающих наличие того или иного факта. Кроме того, обязательно нужно указать, почему его нельзя установить иным образом.

    После этого следует указать, для каких целей необходимо подтверждение тех или иных обстоятельств. В противном случае суд вправе не принять заявление.

    В заключительной части заявления нужно привести полную информацию о человеке (инициалы, год рождения, степень родства и т.д.) или имуществе, в отношении которых необходимо установить тот или факт. В самом конце должны идти перечень приложений, дата подачи заявления и подпись заявителя.

    При рассмотрении дела, необходимо оплатить госпошлину за установление факта, имеющего юридическое значение. Ее размер в 2015 году составляет 300 рублей.

    Обязательно поделитесь с друзьями!